{"id":47,"date":"2017-06-12T14:10:34","date_gmt":"2017-06-12T12:10:34","guid":{"rendered":"http:\/\/kanzlei-traut.de?page_id=47"},"modified":"2024-03-02T07:38:07","modified_gmt":"2024-03-02T06:38:07","slug":"publications","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/kanzlei-traut.com\/en\/publications\/","title":{"rendered":"Publications"},"content":{"rendered":"
[vc_row full_width=”stretch_row_content_no_spaces” awb_type=”image” awb_image_background_position=”50% 40%” el_class=”header-image-box” awb_image=”1267″][vc_column][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”boxed”][vc_column width=”1\/3″][vc_column_text]<\/p>\n
[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”2\/3″ el_class=”column-border-gold”][vc_column_text el_class=”lawyer-description”]Giannina Andreoli; Luisa Wermter; Alicia Althaus<\/em><\/strong> Link<\/a><\/p>\n Alicia Althaus; Marcus Traut<\/em><\/strong> Download<\/a><\/p>\n Prof. Dr. Hendrik Schneider; Luisa Wermter; Alicia Althaus<\/em><\/strong> Link<\/a><\/p>\n Dr. Christoph Nickolaus<\/em><\/strong> Link<\/a><\/p>\n Nickolaus<\/em><\/strong>, Die Abwertung zwingender Vorschriften zu blo\u00dfen Ordnungsvorschriften \u2013 Eine rechtshistorische Analyse am Beispiel von \u00a7 258 Abs. 1 StPO , Link<\/a><\/p>\n Traut\/Nickolaus<\/em><\/strong>, Audiovisuelle Dokumentation der Hauptverhandlung – Die Zeit ist reif, Download<\/a><\/p>\n Traut\/Cunningham<\/em><\/strong>, Akteneinsichtsrecht des Verteidigers mit Kanzleisitz im Ausland – Theorie und Praxis 2.0, Download<\/a><\/p>\n Imhoff\/Nickolaus<\/em><\/strong>, Combined Anchoring: Prosecution and defense sentencing recommendations as sequential anchors in the courtroom, Link<\/a><\/p>\n Traut<\/em><\/strong>, Das neue Recht der Verm\u00f6gensabsch\u00f6pfung \u2013 Bilanz eines Strafverteidigers (Teil der Reihe \u201eNeuregelung der \u00a7\u00a7 73 ff. StGB\u201c), Download<\/a><\/p>\n Traut\/Nickolaus<\/em><\/strong>, Forderung der Einf\u00fchrung einer audiovisuellen Dokumentation der Hauptverhandlung, Download<\/a><\/p>\n Traut<\/em><\/strong>, Otte \u2013 Sch\u00e4tzungen im Rahmen der Schuldfeststellung (Review), Link<\/a><\/p>\n Traut\/Nickolaus<\/em><\/strong>, Der anwaltliche Zeugenbeistand im Strafprozess \u2013 Gebotene Kosten\u00fcbernahme durch den Arbeitgeber, Download<\/a><\/p>\n Nickolaus<\/em><\/strong>, Ankereffekte im Strafprozess \u2013 Versto\u00df gegen das Prinzip des fairen Verfahrens?, Review: More information<\/a><\/p>\n Nickolaus<\/em><\/strong>, Ankereffekte im Strafprozess \u2013 Versto\u00df gegen das Prinzip des fairen Verfahrens? Eine rechtswissenschaftliche Perspektive Brettel\/Schneider<\/em><\/strong>, Wirtschaftsstrafrecht, 2nd edition, More informationen<\/a><\/p>\n Traut<\/em><\/strong>, Five Supporting Pillars of Compliance, Traut\/Cunningham<\/em><\/strong>, Akteneinsichtsrecht des Verteidigers mit Kanzleisitz im Ausland \u2013 Theorie und Praxis, Download<\/a><\/p>\n Traut\/Nickolaus<\/em><\/strong>, Der Ankereffekt: Schattendasein im Strafprozess, Download<\/a><\/p>\n Traut\/Bristric<\/em><\/strong>, Strafrechtliche Risiken bei der Durchf\u00fchrung von Anwendungsbeobachtungen, Download<\/a><\/p>\n Traut\/Nickolaus<\/em><\/strong>, Ist es (wieder) Zeit f\u00fcr eine Trennung zwischen Er\u00f6ffnungs- und Tatsachenrichter?, Download<\/a><\/p>\n Traut<\/em><\/strong>, Verbot von Wiederholungsfragen contra Wahrheitsfindung?,
\nR\u00fcckmeldung an hinweisgebende Personen gem. \u00a7 17 HinSchG – umfassende Information vs. gebotene Zur\u00fcckhaltung
\nAndreoli\/Wermter\/Althaus<\/em> KH-J 2024, 17 f.<\/p>\n
\n
\nRechtsstaatswidrige Einleitung von strafrechtlichen Ermittlungsverfahren: Verwertungsverbote und Verfahrenshindernisse
\nAlthaus\/Traut<\/em> StV-S 2024, 46 ff.<\/p>\n
\n
\nHinweisgebersysteme im Krankenhaus – L\u00f6sungen f\u00fcr die Unternehmensgruppe
\nSchneider\/Wermter\/Althaus<\/em> KH-J 2023, 111 f.<\/p>\n
\n
\nDokumentation der Hauptverhandlung aus Strafverteidigerperspektive
\nNickolaus<\/em> ZRP 2023, 49 ff.<\/p>\n
\n
\npublished in: NK 2022, 476 ff.<\/p>\n
\n
\npublished in: StraFo 2022, 55 ff.<\/p>\n
\n
\npublished in: StraFo 2021, 447 ff.<\/p>\n
\n
\npublished in: Legal and Criminological Psychology 2021, 215 ff.<\/p>\n
\n
\npublished in: Neue Kriminalpolitik 2020, 134 ff.<\/p>\n
\n
\npublished in: StraFo 2020, 100 ff.<\/p>\n
\n
\npublished in: WiJ 2020, 50 ff.<\/p>\n
\n
\npublished in: StraFo 2019, 230 ff.<\/p>\n
\n
\npublished in: Nomos Verlag 2018; The work is part of the series: Schriften zur Rechtspsychologie, Band 2.<\/p>\n
\nPriewer<\/em> StV 2019, 862 ff.<\/p>\n
\n
\npublished in: Volkskunde Rheinland-Pfalz 33\/2, 2018, 53 ff.<\/p>\n
\n
\npublished in: Nomos Verlag 2018; The work is part of the series: NomosLehrbuch
\nDr. Nickolaus was involved in the revision of the work as part of his scientific work at the Brettel chair.<\/em><\/p>\n
\n
\npublished in: CEJ 2017, Vol. 3, No. 1, 8 ff.<\/p>\n
\n
\npublished in: StraFo 2017, 222 ff.<\/p>\n
\n
\npublished in: StraFo 2015, 485 ff.<\/p>\n
\n
\npublished in: ZMGR 2013, 87 ff.<\/p>\n
\n
\npublished in: StraFo 2012, 51 ff.<\/p>\n
\n
\npublished in: StraFo 2003, 38 ff.<\/p>\n